İstanbul merkezli yürütülen ve iş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın liderliğini yaptığı iddia edilen bir **“çıkar amaçlı suç örgütü”ne** yönelik kapsamlı davanın 11. duruşma günü Silivri’de görüldü. Yaklaşık 200 sanık hakkında açılan davada, organize bir şekilde belediyelere rüşvet karşılığı ihaleler alındığı iddiaları ele alınıyor.

Duruşmanın öne çıkan isimlerinden biri tutuksuz sanık **Baki Nugay** oldu. İddianamede suç örgütü yöneticileri arasında gösterilen Nugay, savunmasında çarpıcı iddialarda bulundu.

‘Bizim yaşadığımız süreç, bir rüşvet alma, verme durumu değil, hak ediş ödemesi alma mücadelesidir.’

Baki Nugay’dan ‘Hak Ediş Mücadelesi’ Savunması

Nugay, kendi savunmasında, ödemelerin meşru **hak edişlerin alınabilmesi amacıyla** gerçekleştirildiğini savundu. Kamu gücünü elinde bulunduranların hak edişleri bir nevi rehin tutması karşısında, şirketin **telafisi imkansız zararlarını** önlemek amacıyla mecbur kaldığı adımlar attığını belirtti.

Bu ödemelerin yeni bir ihale almak veya gayrimeşru menfaat temin etmek amacını taşımadığını vurguladı. Aksine, fiilen gerçekleştirilmiş hizmetlerin bedeli olan hak edişleri tahsil etmeye yönelik olduğunu ifade etti.

Nugay, **Seyhan Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Özcan Zenger’e** yaptığı fiziki hak ediş ödemesinin HTS ve baz kayıtlarıyla sabit olduğunu da öne sürdü. İddianamede yer alan, makinelerin satışını engelleyerek maddi menfaat sağladığı iddiasını ise pozisyonu gereği imkansız olarak değerlendirdi.

Örgüt yöneticiliği suçlamasını kesinlikle kabul etmediğini vurgulayan Nugay, ihale süreçlerini organize ettiği ve 15 şirketi yönettiği yönündeki gizli tanık ifadelerinin, bilirkişi raporlarıyla çürütüldüğünü iddia etti. Bu durumun kendisini ‘hayalet bir yönetici’ konumuna soktuğunu ifade etti.

Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’dan Kritik Soru

Duruşmada, **Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın** bir önceki celsede Baki Nugay’a yönelttiği soruya verilen yanıtlar dikkat çekti. Karalar, Nugay’a şu soruyu yöneltmişti:

Karalar: ‘Para verdiğinizi iddia ettiğiniz tarihe kadar olan 45 ay boyunca hak ediş ödemelerinizi düzenli aldınız mı?’
Nugay: ‘Evet aldık, sorun yaşamadık.’

Nugay’ın bu yanıtı üzerine Karalar, ‘Başka sorum yoktur hakim bey’ diyerek sözlerini tamamladı. Bu diyalog, ödemelerin niteliği ve zamanlaması konusundaki tartışmalara ışık tuttu.

Doğan Aktaş: “Biz Örgüt Değil, Aileyiz”

Verilen bir saatlik aranın ardından **Aziz İhsan Aktaş’ın kardeşi Doğan Aktaş** savunmasını sundu. Aktaş, örgüt üyeliği iddialarını reddederek net bir ifade kullandı:

“Bizler örgüt değil, aileyiz.”

Yürütülen ticari faaliyetlerin büyüklüğünden kaynaklanan para döngüsünün, şirketlerinin akaryakıt, deniz, karayolu ve inşaat sektörlerindeki faaliyetlerinden ileri geldiğini belirtti. Akrabalarıyla yürüttüğü ticari faaliyetlerin **hukuka uygun olduğunu** ve bunun örgütsel bir faaliyet olarak nitelendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu savundu.

Şirketleri üzerinde kimsenin talimat verme yetkisinin bulunmadığını ve sevk ve idaresinde karar alma sorumluluğunun tamamen kendisine ait olduğunu ifade etti. Aile bağlarının kuvvetli olmasının ve şirketlerin kamuda iş almasının, ticari ilişkilerin ve iş kollarında birbirlerine danışmalarının bir örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğini dile getirdi.

**Beşiktaş Belediyesi ile yaptıkları işlerde kamunun %30 kar ettiğini** belirten Aktaş, ödeme koşulları ve dönemin enflasyonist ortamı hakkında da açıklamalarda bulundu.

Dava 17 Şubat’a Ertelendi: Süreç Devam Edecek

Mahkeme, yapılan savunmaların ardından davayı **17 Şubat tarihine erteledi**. Bu erteleme, davanın karmaşık yapısı ve ele alınan iddiaların ağırlığı göz önüne alındığında, soruşturma ve yargılama sürecinin devam edeceğini göstermektedir.

Davanın ilerleyen aşamalarında, dijital delillerin analizi, diğer sanıkların savunmaları ve tanık ifadelerinin değerlendirilmesiyle birlikte suç örgütü yapılanması ve rüşvet iddialarına ilişkin daha net bulguların ortaya çıkması beklenmektedir.