ABD merkezli New York Times (NYT) gazetesi tarafından yayımlanan bir analiz, Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro’ya yönelik ABD operasyonunun perde arkasına ışık tuttu.

Gazetenin edindiği bilgilere göre, ABD yönetimi, Venezuela’da 23 Aralık’ta yapılacağı iddia edilen ve başarısız olduğu belirtilen operasyon öncesinde, Maduro’ya görevi bırakarak Türkiye’ye gitmesi yönünde bir teklifte bulundu.

Bu teklifin reddedilmesi üzerine, ABD Başkanı Donald Trump’ın 25 Aralık’ta operasyon için onay verdiği öne sürüldü.

Kapsamlı İstihbarat Toplama Faaliyetleri

NYT’nin ABD’li bir yetkiliye dayandırdığı habere göre, CIA istihbarat birimleri operasyon öncesinde Maduro’nun günlük yaşamına dair detaylı bilgiler toplamak amacıyla Venezuela’ya gizlice sızdı.

“Maduro’nun nerede hareket ettiğini, ne yediğini ve hatta hangi evcil hayvanlara sahip olduğunu bile biliyorduk.”

ABD Genelkurmay Başkanı Orgeneral Dan Caine’in bu ifadeleri, istihbaratın kapsamını gözler önüne serdi. Bu durum, operasyonun planlama safhasında ne denli hassas bir hazırlık yapıldığını gösteriyor.

Maduro’ya Yapılan Teklif ve Sert Reddi

Edinilen bilgilere göre, ABD ve Venezuela arasında diplomatik kanallar aracılığıyla yürütülen gizli görüşmelerde, Maduro’nun ülkesinden ayrılması senaryosu masaya yatırıldı.

Teklifin 23 Aralık’ta iletildiği ve Venezuela’dan ayrılması karşılığında ABD’nin başlattığı baskı ve olası askeri müdahale planlarını durdurmasını içerdiği belirtildi.

Ancak, kaynaklar Maduro’nun bu öneriye sert ve öfkeli bir tepki göstererek reddettiğini bildirdi. Bu reddetme eylemi, Maduro’nun hukuki ve siyasi pozisyonunu ne pahasına olursa olsun koruma kararlılığını yansıtıyor.

Operasyonun Risk Derecesi ve Gerekçelendirme Tartışmaları

New York Times, söz konusu operasyonu, “Usame bin Ladin’in 2011’de öldürüldüğü baskından bu yana gerçekleştirilen en riskli Amerikan özel operasyonlarından biri” olarak nitelendirdi.

“Usame bin Ladin’in 2011’de öldürüldüğü baskından bu yana gerçekleştirilen en riskli Amerikan özel operasyonlarından biri.”

Gazete ayrıca, Trump yönetiminin operasyonu “uyuşturucu kaçakçılığına darbe” olarak lanse etme çabasına karşın, Venezuela’nın küresel uyuşturucu ticaretindeki rolünün sınırlı olduğuna dair analizlere dikkat çekti.

Bu durum, operasyonun temel gerekçelendirmesine dair soru işaretleri oluşturuyor.

Trump’ın Çelişkili Söylemleri ve Siyasi Müdahale İddiası

NYT, Başkan Trump’ın daha önceki işgal ve rejim değişikliği karşıtı söylemleri ile operasyon sonrası Venezuela yönetiminin Amerikan yetkililerinde olduğu yönündeki açıklaması arasındaki çelişkiye vurgu yaptı.

Gazete, operasyonun sadece suçla mücadele amacını aşarak, ülkenin siyasi ve ekonomik geleceğine müdahale anlamına geldiğini belirtti.

Bu geniş kapsamlı müdahale iddiası, Venezuela’daki mevcut siyasi çıkmazın daha karmaşık bir boyut kazandığını gösteriyor.

Taktik Başarıya Karşın Hukuki ve Siyasi Meşruiyet Sorunları

Gazete, operasyonun teknik açıdan başarıyla uygulandığına dair övgülere karşın, daha geniş bir perspektifte şu yorumu yaptı:

“Operasyonun taktik bakımdan kusursuzluğu, onun hukuki ve siyasi meşruiyetine dair ciddi soruların üzerini örtmüyor.”

Özellikle, operasyon sırasında oluşabilecek sivil kayıplar ve uluslararası hukukun sınırlarının zorlanması gibi konuların gelecekte önemli tartışmalara yol açacağına dikkat çekildi.

Olası uluslararası tepkiler ve hukuki süreçler, operasyonun uzun vadeli etkilerini belirleyici unsurlar olacaktır.

Sonuç ve Değerlendirme

Bu gelişmeler, ABD’nin Venezuela politikasındaki potansiyel bir dönüm noktasını işaret ederken, operasyonun gerçek amaçları ve sonuçları hakkında daha derinlemesine incelemelerin gerekliliğini ortaya koymaktadır.